01治理觀察:四個軸線
不使用形容詞評價個人,而是把「可檢驗的問政與治理面向」攤開來看。
02事件時間線
依時間排序,可依人物、類型與標記篩選。每筆附媒體、原文連結與標記圖示。
03立委與參選任內:工作與爭取經費
2024 就任立委至今,並含 2026 參選期間的政見。金額僅列可查證者;未見公開數字者標「—」,不推測。
| 類別 | 項目 | 金額 | 時間 | 狀態 | 說明與爭點 | 來源 |
|---|
註:普發 2 萬元所需經費為本站依人口試算(須以縣庫規模與法定程序核對);竹東升格、台 1 線替代道路之個別經費未見公開,標「—」不推測。
04問政與參選重心分類:她都在忙什麼
把全部 24 筆事件與 5 項工作依實際內容歸類,看的是時間與政治能量放在哪裡。 分類方式與另一位參選人完全相同(同一套判準、同樣公開規則),每一筆都可回溯原始連結。
讀法:數量代表公開紀錄的篇幅。她的紀錄集中在選舉整合與政治協商(11 筆), 真正的政策與建設內容相對少,且多數主張仍未見財源說明——這與對手陣營的缺口性質相同,只是落點不同。
05名字行銷:公共資源與個人品牌(相同標準檢索)
不是評價美醜,而是記錄:以公共資源承載個人姓名或個人標語的程度。 證據等級:有公開報導或附照片之社群貼文為 high;可追溯之社群討論為 medium;讀者反映未經報導證實者標 low 並寫「待查證」。
以與另一位參選人完全相同的檢索方式(新聞資料庫＋地方社群板面)搜尋其姓名或標語出現在公共設施上的案例, 結果為查無。本站不因此推論她「較好」,只如實記錄檢索結果,並保留日後補正的空間。
06家族與背景
家族成員的公共角色,以及與其相關的可查證事件。
07政府資訊公開查核:問政紀錄、政治獻金與財產申報
實測「人民能不能查到」:逐項檢查立法院問政系統、監察院政治獻金與財產申報平臺、政黨財務與政策文件, 並誠實標示公開 / 部分公開 / 查無 / 技術受限。
| 查核項目 | 查核結果 | 狀態 | 連結 |
|---|
小結:立委問政這一塊是公開的(iVOD 質詢影音、議事公報、政治獻金、財產申報皆可查), 但政黨時期(民國黨、國會政黨聯盟)的財務與人事已無集中入口, 且2026 政策主張的財源試算查無公開文件。
08地點標記:新竹縣
出生地、選區經營與政見相關地點。座標由 OpenStreetMap 查詢,標「約略」者為近似值。